lunes, 9 de julio de 2012

Alarcón califica de inaceptable la posición común de la Unión Europea

Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba. Foto de archivo
Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba. Foto de archivo

El presidente del parlamento cubano, Ricardo Alarcón, dijo en Madrid que el gobierno español no debe jugar con los intereses económicos de España en Cuba al diseñar su polìtica exterior en relación con la isla caribeña.

En una entrevista para Europa Press Alarcón recordó que el jefe de gobierno español, Mariano Rajoy, no ha modificado su postura sobre Cuba.

El presidente de la Asamblea Nacional cubana del Poder Popular consideró que en tiempos de crisis deben ser tenidas en cuenta las empresas españolas con inversiones en Cuba. “Hasta donde yo sé no ha habido cambio en las relaciones bilaterales y me parece que no se ha perdido el interés de España”, afirmó Alarcón
Sobre la posición común de la Unión Europea, Alarcón opinó que, “la postura del gobierno de Rajoy podría no ser la misma que la de su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, quien abogó por poner fin a esta política, que entró en vigor en 1996″

Según Alarcón, la posición común “es completamente inaceptable, en primer lugar, porque fue y es una concesión unilateral de Europa a Estados Unidos, que afecta y daña intereses europeos y viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio”.

(Tomado de Radio Habana Cuba)

sábado, 7 de julio de 2012

Una foto prueba que la “disidencia” cubana está en el siglo XIX

Iroel Sánchez
 
Se ha dicho con razón que la llamada “disidencia” cubana y sus jefes en Washington y Miami desean retrotraer a Cuba a a la situación anterior a 1959 en que la Isla era una república neocolonial con buena parte de sus habitantes sin acceso a servicios como la salud y la educación y la mayoría de sus tierras y recursos naturales en manos norteamericanas.

Pero esta fotografía de uno de los personajes que EE.UU. promueve como parte del futuro que quiere construir en Cuba evoca un pasado aún más remoto. Según se denuncia en el Blog de Yohandry, José Daniel Ferrer -protagonista de esta escena tomada al parecer con una máquina del tiempo- será el centro de un documental que estrenará la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana en Estado de SATS, el mismo espacio donde hace pocos días diplomáticos norteamericanos y contrarrevolucionarios cubanos se intentaban presentar como quienes conducirán a Cuba  por el siglo XXI, a través de la tecnologías de la información y las telecomunicaciones, pero que en realidad se identifica con los tiempos -anteriores a 1886- en que el régimen colonial español imponía a los cubanos negros la servidumbre esclavista. El único anacronismo es que el amo ahora usa un celular…

viernes, 6 de julio de 2012

¿Dará la cara la llamada “oposición” cubana en las próximas elecciones en Cuba? Nada se lo impide

Edmundo García

El Consejo de Estado, siguiendo lo establecido en la Constitución de la República de Cuba y en la Ley Nº 72, del 29 de octubre de 1992, conocida como "Ley Electoral", convocó ayer jueves 5 de julio a todos los cubanos capacitados para votar a participar en las elecciones generales a partir del próximo mes de octubre, para elegir a los delegados a las asambleas municipales y provinciales del Poder Popular y a los diputados a la Asamblea Nacional. Estas elecciones son de máxima importancia porque como dicen los artículos 69 y 70 de la Constitución, “La Asamblea Nacional del Poder Popular es el órgano supremo del poder del Estado” y “es el único órgano con potestad constituyente y legislativa en la República”. 

Aunque el Partido Comunista es la fuerza política dirigente de la sociedad, no se han hecho distinciones ideológicas, ni religiosas, ni de otro tipo en la convocatoria. Una cosa está clara: El Partido no postula. En Cuba están aptos para ejercer el derecho al voto ocho millones de ciudadanos de un total de 11.2 millones de habitantes y todos están igualmente convocados. 

Ni alborotos en los blogs, en twitter o en facebook, ni intervenciones ante la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, ni quejas en los brindis con diplomáticos extranjeros enviados a La Habana, ni festivales disidentes en casas de Miramar, ni entrevistas en la radio y la televisión de Miami, ofrecen a la llamada “oposición” una oportunidad mejor que estas elecciones para mostrar si de verdad tienen el arrastre de pueblo que dicen tener. Para empezar una carrera política seria, nada más necesitan ser propuestos por un vecino. Y si nadie les propone, pueden proponerse ellos mismos, que también está dentro de lo que la ley admite. Yoani, Martha Beatriz, Elizardo, Antúnez, Biscet, Rodiles, Bertha Soler y otros, deben tener al menos un seguidor en su cuadra, en su edificio o en su barrio, que crea que ellos lo representan mejor que los 15 mil delegados locales que fueron electos en el año 2010.

La llamada “oposición” cubana tendría un reto por delante: salir a votar por alguien y salir a que alguien vote por ellos. Que sean honestos y se prueben en los comicios; que muestren, si lo tienen, su proyecto de país; que enseñen al mundo, a quienes en Washington y en Miami dicen que el pueblo cubano les apoya, que ese pueblo es capaz de elegirlos y que cree en sus soluciones. Que confirmen, por ejemplo, que ese pueblo confía en que Yoani con todo el dinero de sus premios es capaz de solucionar los mismos problemas que con tanto oportunismo ella denuncia; que con todo el dinero ganado, la acaudalada bloguera puede llevar el agua a los vecinos, apuntalar los edificios en peligro de derrumbe, arreglar los baches de las carreteras, mejorar la enseñanza escolar, brindar ayuda médica, bajar los precios de la canasta básica. 

Vamos a ver en estas elecciones si es verdad que el pueblo cubano confía en los “opositores” cubanos para solucionar este tipo de problemas, y vota por ellos. Que se presenten y no mientan, que nadie les hará nada; que no se escondan, que nadie les va a impedir que hagan sus propuestas electorales. Si después de tantos lamentos la llamada “oposición” cubana permanece en sus casas mirando desde la ventana, habrá dejado pasar la gran oportunidad de demostrar lo que dicen de su respaldo popular. ¿O es que tienen miedo de que se descubra la verdad? La verdad de su incapacidad para trabajar en proyectos sociales; la verdad de que están presos en su propia palabrería mediática y que no tienen apoyo entre los cubanos de a pie; la verdad de que son una mercancía política inventada por los grandes intereses para consumo en el exterior; la verdad de que en Cuba nadie les conoce más allá de ellos mismos y de algunos diplomáticos. 

No sería la primera vez que alguien comprende los estrechos límites de una “oposición” estancada en sí misma y se decide a probar suerte en el sistema electoral vigente en Cuba. En una entrevista que tuve oportunidad de realizarle al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba Ricardo Alarcón en Montreal en septiembre del 2007, tratamos el caso de Indamiro Restano, quien luego salió hacia Miami y era uno de los llamados “periodistas independientes”, además cuñado del conocido “opositor” Elizardo Sánchez Santacruz. Todo el mundo sabía en San Miguel del Padrón que Indamiro era un crítico del gobierno cubano y así y todo fue propuesto y postulado por una asamblea de ese municipio de La Habana. En esa entrevista también le pregunté a Alarcón su opinión sobre Oswaldo Payá, quien quería cambiar el sistema electoral cubano, y Alarcón respondió que en lugar de proponerse metas políticas desajustadas de la realidad, lo que tenía que hacer Payá era buscar a alguien que lo propusiera y saberse buscar los votos como hace cualquier político inteligente para ganar con las reglas de juego establecidas; que a lo mejor no considera las mejores, pero son las reglas con las que tiene que jugar. 

Luego de esa entrevista de septiembre del 2007 con Alarcón, logré entrevistar también al propio Indamiro Restano en mayo del 2008. Durante la conversación el entrevistado da su propia versión de los hechos y una valoración realista de lo que pudiera hacer un “opositor” en Cuba si es cierto que quiere participar positivamente en el desarrollo de la nación y no solo dedicarse al cuestionamiento o a la calumnia; estas fueron las palabras de Indamiro Restano aquel día: “¿qué hacen… disidentes llamando a Miami, a Radio Mambí y a Pérez Roura? ¿Cuál es el objetivo de eso? ¿Tú tienes vocación política? Postúlate en el barrio. Ahí está el mecanismo, y del barrio pasas al municipio y así consecutivamente.” 

Lo más importante, y lo advertí en esa entrevista, continúa siendo lo siguiente: Estoy seguro de que el pueblo cubano no acogerá favorablemente a personas que no son más que piezas en la agenda de una potencia extranjera; que son financiadas por el gobierno de Estados Unidos, alentadas y supervisadas, premiadas o subvaloradas en su actuar desde Washington. Al pueblo cubano sí le importa, y sí rechaza, la política anexionista y entreguista de estos llamados “opositores”. 

Como se dice en buen cubano, la mesa está servida. El Consejo de Estado ha convocado a elecciones generales en Cuba sin restricciones políticas ni ideológicas. La llamada “oposición” o disidencia cubana tiene la oportunidad de salir de la cueva y mostrarle al país y al mundo qué respaldo social tienen realmente. Claro que también les queda el otro camino: el de callar respetuosamente ante el pueblo que lleva adelante su proyecto nacionalista.

Obama centraliza su guerra mediática contra Cuba (I) (+Infografía)

El gobierno de Barack Obama ha dado un paso serio hacia la centralización del financiamiento para los cibercontrarrevolucionarios dentro de Cuba...
 
Por Percy Francisco Alvarado Godoy
El gobierno de Barack Obama ha dado un paso serio hacia la centralización del financiamiento para los cibercontrarrevolucionarios dentro de Cuba, dedicando 20 millones de USD para lograr, mediante la armazón de un tinglado tecnológico de soporte, una mayor eficiencia en la labor de estos grupúsculos en su labor de subversión dentro de la Isla. Obviamente, esta vez Obama pretende que todo este dinero vaya a ser realmente invertido para derrocar a la revolución y no para enriquecer a los ejecutores de estos programas. De esta forma, el Departamento de Estado concentrará todo este esfuerzo a través de tres de sus oficinas: la Oficina de Latinoamérica y el Caribe (LAC), de la USAID; la Oficina de la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL); y la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA).

El 7 de junio de 2012, hace apenas unos días, Roberta S. Jacobson, Secretaria de Estado adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, describió la actual política de Obama contra Cuba, ante la Subcomisión de Hemisferio Occidental de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Sin reparos, expuso el nuevo accionar de la Casa Blanca con respecto a nuestra Patria: “En Cuba, la prioridad de la administración Obama es capacitar a los cubanos para que determinen libremente su futuro”.

Luego, apuntaló: “Nuestra política reconoce también la importancia de participar con activistas en pro de la democracia y los derechos humanos que han estado trabajando durante años para ampliar los derechos políticos y civiles de todos los cubanos. (…) Nuestros programas en Cuba proporcionan ayuda humanitaria a los presos políticos y a sus familias, apoyan la documentación de las violaciones de los derechos humanos, y fomentan el libre flujo de información hacia, desde y dentro de la isla. Constantemente apoyamos y destacamos la labor de las personas que promueven el cambio positivo en Cuba”.

La centralización de los fondos para articular la guerra ideológica contra Cuba, establecida por Obama para el nuevo año fiscal, obedece a las pasadas críticas realizadas sobre la forma en que se han distribuido los mismos y, por supuesto, al robo escandaloso de una parte de dichos fondos. Un ejemplo de ello, fue la denuncia de que la USAID había favorecido con una subvención de 3,4 millones de USD a la Fundación por los Derechos Humanos en Cuba (FHRC), dependiente de la tan cuestionada Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Asimismo, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., John Kerry, condicionó desde el 1 de abril de 2011 el desembolso de 20 millones de dólares adicionales para este tipo de programas pro-democracia en Cuba a una “revisión plena”, al manifestar sus dudas sobre su real eficacia. En esta oportunidad, dijo Kerry: “No hay prueba de que los programas de promoción de la democracia, que hasta la fecha le han costado a los contribuyentes estadounidenses más de 150 millones de dólares, estén ayudando al pueblo cubano”.

Kerry, en ese entonces, solicitó a la Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO) la realización de un pormenorizado un estudio para determinar la eficacia de estos programas. Posteriormente, el 27 de julio de ese mismo año, John Kerry autorizó a descongelar los para “promover la democracia” en Cuba, luego de que el Departamento de Estado y la USAID, se comprometieran a enviar al Comité de Relaciones Exteriores del Senado informes detallados sobre el comportamiento de estos programas y el número de cubanos a los que benefician. El senador demócrata, Patrick Leahy, empero, mantuvo bloqueados 14 millones de estos fondos, argumentando carecer de información necesaria sobre su empleo y resultados. En agosto de 2011, Leahy anunció que retiraba su veto sobre dichos fondos luego, al recibir respuestas adicionales del Departamento de Estado sobre cómo se emplearían los mismos.

Obviamente, el Departamento de Estado encargará a SINA, como siempre lo ha hecho, un papel destacado en la distribución de ese dinero, ya que ésta es la que realmente actúa sobre el terreno en la promoción de actividades subversivas y desestabilizadoras, dirigiéndolo hacia ciertos programas que permitan obtener resultados a corto y a mediano plazo. Sin duda alguna, la SINA ha determinado ya, mediante sus oficiales de campo de la CIA, cuáles son los sujetos y actividades a las que hay que priorizar en el acceso a novedosas tecnologías, la facilitación a los servicios de red y otros sofisticados medios, para fomentar el discurso político anticubano.

La LAC será una de las privilegiadas en la administración de estos 9 proyectos, encargándose la misma de usar 4 millones de USD en un programa de democracia digital, basado en el empleo de tecnología de punta. En este artículo examinaremos algunos de esos programas, algunos de los cuales ya se han ido poniendo en marcha, tratando de generar flujos de informaciones –generalmente distorsionadas y tendenciosas-, que serán usadas en la guerra ideológica contra Cuba.

La LAC dispondrá de otro medio millón de dólares en el programa “La Aplicación de la Tecnología en la Promoción de la Democracia”, cuya finalidad es sufragar aquellas actividades que permitan buscar fuentes alternativas de acceso a internet por parte de sus mercenarios en Cuba. En abierto apoyo a la contrarrevolución, esta Oficina se encargará de emplear 2,9 millones de USD en alimentos, medicinas y otros beneficios personalizados para beneficiar a sus colaboradores en la Isla.

El propio Mark Lopes, vice administrador asistente para Latinoamérica y el Caribe de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), declaró con desparpajo: “En espíritu, y en dinero, hay un repunte” en los gastos de tecnología para aumentar el flujo de información” (…) “Desde los resultados deportivos hasta los titulares internacionales, el pueblo cubano debe ser capaz de satisfacer su sed de información no censurada, como cualquier otro ciudadano de las Américas. Esto es fundamental, y estamos comprometidos a ayudar como quiera que podamos”.

Uno de los claros propósitos de ese soporte a la contrarrevolución es contrarrestar la legítima defensa de Cuba a su soberanía, mostrada mediante su vigilancia de frontera, simplificando los medios que serán entregados a sus mercenarios dentro de la Isla a medios como computadoras, DVDs, unidades USB y teléfonos celulares. Esto no quiere decir, por supuesto, que no se introduzcan medios más sofisticados, los que se harán mediante el empleo de valijas diplomáticas de la propia SINA y de países “amigos”.

Otro de los administradores será la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA), ubicada en el 2201 C Street, NW, Room 3248, (Bureau of Western Hemisphere Affairs), Washington, DC 20520. La WHA recibió una asignación de $1.53 millones para un programa destinado a aumentar el acceso de los cubanos a la información libre de censura por medio de “entrenamiento a distancia sobre habilidades básicas para la información tecnológica”, lo que permitirá que supuestos “periodistas y bibliotecarios independientes” reciban entrenamiento en técnicas de subversión, manipulación de la información, mediante teleconferencias y cursos de capacitación, tres de los cuales ya ha desarrollado la SINA.

La Oficina de la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL) empleará cerca 1.05 millones de USD para capacitar y abastecer de medios técnicos a aquellos grupúsculos cuya misión es fabricar supuestas violaciones de los derechos humanos en la Isla, así como otros 750,000 USD para entrenarse en la manipulación de fenómenos tales como los derechos humanos, la impunidad y la corrupción. Asimismo, la DRL también administrará otros 700,000 USD para cada uno de dos nuevos programas, encaminados a la juventud y su manipulación mediática, así como para divulgar las bondades de la economía de mercado. La propia DRL usará otros 4 millones de USD para apoyar programas específicos de la National Endowment for Democracy (NED), de acuerdo con solicitudes hechas por la misma y que aún mantienen secretividad con respecto a su empleo.

Por último, el Departamento de Estado usará otros 2,87 millones de USD para gastos supuestamente dedicados a papelería, aunque no se descarta que estos fondos vayan dirigidos a actividades de alto nivel de subversión y de carácter encubierto.

No resultó casual que un grupo de grandes empresarios como representantes de Bacardi, el American Express Bank, Colgate-Palmolive y otros monopolios, así como Carlos Gutiérrez, ex secretario del Departamento de Comercio de George W. Bush, publicara un documento auto titulado “Compromiso con la libertad”, apoyara abiertamente el aumento de la guerra sucia contra Cuba. El objetivo del tendencioso documento no deja dudas al respecto: “Los que suscriben, exiliados cubanos vinculados a compañías norteamericanas e internacionales, instituciones y sectores empresariales, denuncian la campaña fraudulenta del régimen de Castro encaminada a recabar recursos económicos para prolongar su férreo dominio sobre el pueblo de Cuba”.

No podía faltar el apoyo a este macabro documento por parte de Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y furibunda enemiga de la Revolución Cubana.

¿CÓMO ARTICULA SINA LOS PROGRAMAS ANTICUBANOS?

Obama y el Departamento de Estado cuentan en la SINA con un valioso y experimentado equipo multiagencias, para administrar y ejecutar la política subversiva contra Cuba, encabezado por John Caulfield, quien asumió la jefatura de la Misión desde septiembre de 2011. Experto en guerra sucia, desestabilización y actividades de subversión, Caulfield procedía de Caracas, donde ocupó el cargo de Encargado de Negocios en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde julio de 2010.

John Caulfield cuenta con un equipo de colaboradores entre los que se encuentran el Jefe interino de la Misión: Charles V. Barclay; el Jefe político y económico: Joaquin F. Monserrate; la Cónsul General: Martha Melzow; el Oficial Administrativo: Alfred T. Canahuate y la Oficial de Relaciones Públicas: Gloria F. Berbena.

Este equipo se apoya en cerca de 36 diplomáticos y funcionarios norteamericanos, la mayor parte de los cuales se dedican a tareas de espionaje, así como a la implementación de la guerra sucia contra Cuba, particularmente en lo relacionado con la atención directa de los cabecillas de los grupos contrarrevolucionarios internos. Ellos se encargan de ejecutar el financiamiento, organización, capacitación y planificación de los grupúsculos contrarrevolucionarios. Son ellos los que realizan las entregas de dinero provenientes de la USAID y otros entes del gobierno, los que abastecen con computadoras, teléfonos celulares, propaganda contrarrevolucionaria y otros medios a los cabecillas que son citados en las oficinas o son contactados en sus viviendas y otros lugares públicos, así como en la organización de las campañas subversivas anticubanas.

Varios de estos confirmados oficiales operativos de la CIA, especializados en subversión ideológica, dictan a los “periodistas independientes” aquellas infamias y mentiras que es necesario escribir o fabricar en cada momento, llegando incluso a prestar sus oficinas, accesos a internet y otros recursos para que los mismos realicen su labor ideológica contra su patria.

LOS CURSOS A “PERIODISTAS INDEPENDIENTES”

El pasado 19 de junio de 2012, la SINA culminó un curso de "Introducción al Periodismo”, iniciado en febrero pasado, y mediante el cual obtuvieron sus diplomas, emitidos por la Universidad Internacional de La Florida, cerca de 26 contrarrevolucionarios. En la actividad de graduación participaron varios funcionarios de la SINA, encabezados por Charles “Chip” Barclay. Según sus organizadores, este curso capacita a los graduados en temas sugestivos como "Pensar como un escritor", "Periodismo Social", "Periodismo en la Radio", y "Uso de Internet para el Periodismo de Investigación".

Un primer curso de este tipo se había realizado con anterioridad, graduándose 26 “periodistas” el 6 de diciembre de 2011. Patrocinado por el Centro Internacional de Medios de la Universidad Internacional de La Florida, incluyó una serie de video conferencias sobre reportaje radial, el periodismo social, y la confección y edición de artículos, siendo ofrecido por profesores de EE.UU., Argentina, España y Costa Rica, vinculados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Este tipo de curso se ofrece dos veces al año y está destinado a entrenar a sus asistentes como emisarios de un flujo de información dentro de Cuba, debidamente mediatizada, y que servirá para tributarios como Radio Martí, la blogósfera anticubana en el exterior y otros medios de prensa internacionales.

El 27 de enero de 2012 la SINA graduó a otros 26 contrarrevolucionarios como “periodistas independientes”, en una modalidad de curso intensivo de corta duración y enfocado hacia la actividad radial. La parte principal de los contenidos fueron impartidos mediante videoconferencias, por profesores de la Universidad Internacional de Florida y de San Jose, en Costa Rica.

Tanto este tipo de curso corto, con dos días de duración, así como el Curso de “Introducción al Periodismo” y otro sobre redacción, son financiados por la USAID y otras agencias del gobierno norteamericano.

DIVERSIONISMO IDEOLOGICO A LA CARTA: LAS VIDEO CONFERENCIAS.

Las video conferencias se han convertido en un medio interactivo entre las autoridades norteamericanas y sus mercenarios dentro de Cuba, propiciando con su empleo un intercambio que permite, a la vez, instruirlos en el discurso político anticubano y conocer de primera mano a sus asalariados, sus puntos de vista, inquietudes y características individuales. Una de ellas fue la recientemente realizada el pasado 7 de junio, cuando un grupo de mercenarios reclamó solidaridad a los miembros del Senado norteamericano, destacándose por sus reclamos Sara Marta Fonseca y Jorge Luis García Pérez (Antúnez), así como José Daniel Ferrer. Por la parte norteamericana estuvo, del otro lado, el reaccionario anticubano Bob Menéndez, jefe de la Subcomisión para América Latina del Senado.

Anteriormente, se realizó una de ellas, el 3 de mayo pasado, en ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, donde se congregaron, en la SINA, cerca de 30 contrarrevolucionarios. Esta actividad versó sobre el “Periodismo de Investigación y la Libertad de Prensa”, siendo auspiciada por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado. En esta video conferencia participaron Luis Manuel Botello, Director del Programa de Proyectos Especiales en el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) y Javier Sierra, del Proyecto Directo en el Comité Mundial de Libertad de Prensa (WPFC).

El 11 de abril de 2012 tuvo lugar otra vídeo conferencia titulada “La Ética en el Periodismo”, la cual fue encabezada por Luis Manuel Botello, director principal de programas para Proyectos Especiales en el Centro Internacional para Periodistas y el Dr. Raúl Reis, decano y profesor en la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Internacional de la Florida, así como por. Liza Gross, ex directora ejecutiva de la Fundación de Mujeres en los Medios de Comunicación. Este encuentro fue dirigido por la señora Gloria F. Berbena, comprobada agente de la CIA, y al mismo asistieron alrededor de 26 contrarrevolucionarios.

Apenas unos días antes, el 21 de marzo de 2012, la SINA realizó otra video conferencia entre los administradores del anticubano sitio Cubanet y varios de sus “colaboradores” dentro de la Isla. Tanto Hugo Landa, director de Cubanet, como su editor asistente, Manuel Rodeiro, dieron instrucciones a sus “periodistas” sobre la brevedad, calidad e inmediatez de sus envíos.

Casi un mes antes, el 22 de febrero de 2012, la SINA realizó otra videoconferencia sobre “la Libertad de Prensa y de Expresión”, dirigida por el ya mencionado panameño, Luis Manuel Botello, la Dra. Sallie Hughes, profesora de Periodismo y Estudios sobre América Latina en la Universidad de Miami, y Zita Arocha, profesora en periodismo multimedia en el Departamento de Comunicación de la Universidad de Texas, en El Paso.


Sobre el autor

Percy Francisco Alvarado Godoy
Periodista y escritor guatemalteco. Luchador antiterrorista.

En Cuba los servicios de salud son gratuitos, pero cuestan

En Cuba los servicios de salud son gratuitos, pero cuestan

Santiago de Cuba, 4 jul.— La Salud ha sido uno de los pilares de nuestro sistema socialista desde el triunfo de la Revolución el Primero de Enero de 1959, prioridad otorgada que se evidencia en las conquistas alcanzadas a lo largo de estos 53 años, ostentando estándares de salud solo comparables con países del primer mundo.
Todo ello es posible porque nuestro sistema de salud es único, gratuito y accesible a la totalidad de la población cubana.
Para garantizar la atención a la población aún en los momentos económicos más adversos, nuestro gobierno ha invertido cuantiosos recursos materiales y humanos, para lograr instalar tecnología médica de punta, reparar unidades y garantizar la sostenibilidad de los servicios, con el propósito de ofrecer a los cubanos una atención con calidad.
Es por ello que el sector de salud trabaja en función de concientizar e informar a la población para que conozcan el costo de los servicios de salud. Para ello ponen en práctica un proyecto de información a través de pancartas informativas y los medios de difusión masiva.
En la provincia de Santiago de Cuba como en todo el país, los trabajadores del ramo de las batas blancas, evalúan los métodos y espacios para la colocación de pancartas informativas con mensajes alegóricos a la orientación de la población, sobre la importancia de cuidar nuestras vidas, en pos de mantener los servicios.
Además todo el sector también se capacita para la información segura, y en el conocimiento de las precisiones de por qué es importante custodiar de los servicios de salud en Cuba ya que son gratuitos pero cuestan.
La responsabilidad está en nuestras manos, cuidemos de ellos.

 
Santiago de Cuba, 4 jul.— La Salud ha sido uno de los pilares de nuestro sistema socialista desde el triunfo de la Revolución el Primero de Enero de 1959, prioridad otorgada que se evidencia en las conquistas alcanzadas a lo largo de estos 53 años, ostentando estándares de salud solo comparables con países del primer mundo.

Todo ello es posible porque nuestro sistema de salud es único, gratuito y accesible a la totalidad de la población cubana.

Para garantizar la atención a la población aún en los momentos económicos más adversos, nuestro gobierno ha invertido cuantiosos recursos materiales y humanos, para lograr instalar tecnología médica de punta, reparar unidades y garantizar la sostenibilidad de los servicios, con el propósito de ofrecer a los cubanos una atención con calidad.

Es por ello que el sector de salud trabaja en función de concientizar e informar a la población para que conozcan el costo de los servicios de salud. Para ello ponen en práctica un proyecto de información a través de pancartas informativas y los medios de difusión masiva.

En la provincia de Santiago de Cuba como en todo el país, los trabajadores del ramo de las batas blancas, evalúan los métodos y espacios para la colocación de pancartas informativas con mensajes alegóricos a la orientación de la población, sobre la importancia de cuidar nuestras vidas, en pos de mantener los servicios.
Además todo el sector también se capacita para la información segura, y en el conocimiento de las precisiones de por qué es importante custodiar de los servicios de salud en Cuba ya que son gratuitos pero cuestan.

La responsabilidad está en nuestras manos, cuidemos de ellos.

jueves, 5 de julio de 2012

Me estremeció la mujer.... Ana Belén Montes


Ana Belén Montes: "Nunca hemos respetado el derecho de Cuba de transitar su propio camino hacia sus propios ideales de igualdad y justicia"
Ana Belén Montes: “Nunca hemos respetado el derecho de Cuba de transitar su propio camino hacia sus propios ideales de igualdad y justicia”

Por: La Joven Cuba

Durante semanas publicamos en La Joven Cuba los alegatos presentados por los Cinco durante el juicio realizado en Miami.

Ellos han demostrado que no basta con creer en una causa sino que hay que tener el valor de “arriesgar el pellejo” para defenderla, como nos enseñó el Che.

En octubre del 2002 fue condenada a 25 años de prisión  Ana Belén Montes, acusada de pasar a Cuba información confidencial sobre planes de agresión por parte de los Estados Unidos. Ana Belén era  analista superior (senior analyst) sobre temas cubanos en la Agencia de Inteligencia de la Defensa de los Estados Unidos (Defense Intelligence Agency, DIA). Permanece hoy en la cárcel bajo un extremo régimen de aislamiento.

Hoy les traemos las palabras que Ana Belén Montes dijo durante su juicio. Desde el punto de vista Jurídico son dos casos diferentes, pero demuestran que las personas de bien deben luchar contra las injusticias sin importar el lugar donde se cometan.

Declaración de Ana Belén Montes ante el juez de sentencia:

16 de octubre de 2002.

Un proverbio italiano tal vez describe la verdad fundamental en la que yo creo: “Todo el mundo es un solo país”. En tal “mundo-país”, el principio de amar a nuestro vecino como a nosotros mismos parece, para mí, ser una guía esencial para las relaciones armoniosas entre todos los “vecindarios-naciones”. Este principio reclama tolerancia y entendimiento por las maneras diferentes de los demás. Precisa que tratemos a otras naciones de la misma forma que deseamos ser tratados –con respeto y compasión. Es un principio que, trágicamente, yo creo que nunca hemos aplicado a Cuba.

Su señoría, yo me envolví en la actividad que me trajo ante usted porque obedecí a mi conciencia en lugar de la ley. Yo creo que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa, y me sentí moralmente obligada a ayudar a la isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponerle nuestros valores y nuestro sistema político. Hemos mostrado intolerancia y desprecio hacia Cuba por la mayor parte de las últimas cuatro décadas. Nunca hemos respetado el derecho de Cuba de transitar su propio camino hacia sus propios ideales de igualdad y justicia. Yo no entiendo porqué nosotros continuamos dictando como los cubanos deberían seleccionar sus líderes, quienes estos no pueden ser, y que leyes son apropiadas en su tierra. ¿Por qué no podemos dejar a Cuba seguir su propia vía  interna, tal y como los Estados Unidos ha hecho por más de dos siglos?

Mi modo de responder a nuestra política hacia Cuba puede haber sido moralmente equivocada. Tal vez el derecho de Cuba a existir libre de coerción política y económica no justifica dar a la isla información clasificada para ayudarla a defenderse. Yo solo puedo decir que hice lo que pensé justo para contrarrestar una grave injusticia.

Mi mayor deseo es el de ver relaciones amigables emerger entre los Estados Unidos y Cuba. Yo espero que mi caso de alguna manera impulsará a nuestro gobierno a abandonar su hostilidad hacia Cuba y a trabajar conLa Habanaen un espíritu de tolerancia, respeto mutuo, y entendimiento. Hoy vemos más claramente que nunca que la intolerancia y el odio –por individuos o gobiernos- solo difunde dolor y sufrimiento. Tengo esperanzas en una política norteamericana que se base en el amor entre vecinos, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación, quiere ser tratada con dignidad y no con desprecio. Tal política pondría de vuelta a nuestro gobierno en armonía con la compasión y generosidad del pueblo americano.  Permitiría a cubanos y americanos aprender de y compartir los unos con los otros. Permitiría a Cuba deponer sus medidas defensivas y experimentar más fácilmente con los cambios. Y permitiría a los dos vecinos trabajar juntos y con otras naciones para promover la tolerancia y la cooperación en nuestro “mundo-país”, en nuestro único “mundo-patria”.

Como ha repartido el dinero la USAID para subvertir el orden en Cuba

Tracey Eaton

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional de los premios a decenas de millones de dólares a contratistas privados y sin fines de lucro que llevan a cabo trabajo de promoción de la democracia en Cuba. USAID mantiene la mayoría de los detalles de estos programas en secreto, pero los registros públicos de dar una idea de lo que ocurre por lo menos a algunos de los dólares de impuestos. 
El IRS requiere que las organizaciones no lucrativas para presentar Formulario 990, que proporciona información sobre la misión del grupo, los programas y las finanzas. Véase, por ejemplo: 
  • ” Pennies for Dissidents ” ” Centavos para los disidentes “ 
  • ” Grupo de Apoyo: Post Game Boy Analysis ” ” Grupo de Apoyo: El análisis post Game Boy “ 
  • ” Cuba Money Trail: Tale of two Miami non-profits ” ” Cuba rastro del dinero: Historia de dos en Miami sin fines de lucro “ 
  • ” How much aid reaches Cuba? ” ” ¿Cuánta ayuda llega a Cuba? “ 
Hoy voy a publicar el formulario 990 para ocho de las nueve organizaciones que las listas de la USAID como sus actuales socios (y para personas que no tienen ningún interés en los registros fiscales, aquí hay algunas fotos de autos antiguos). No puedo enumerar la organización de sesiones, Creative Associates International , porque es una empresa privada y no tiene que hacer públicas sus finanzas. Recibió $ 7 millones en fondos de USAID – más que cualquiera de las otras ocho organizaciones – entre agosto de 2008 junio de 2012. 
Las ocho organizaciones no lucrativas están por debajo, junto con donaciones de USAID recibidas y de los 990 nuevos formularios que han sido capaces de obtener. Otros grupos también reciben fondos de USAID, pero estos ocho son los más grandes, creo. 
  1. ECHO Cuba ECHO Cuba $1 million from June 2009 to June 2012 $ 1 millón de junio 2009-junio 2012
  2. Foundation for Human Rights in Cuba Fundación para los Derechos Humanos en Cuba $3.4 million from September 2011 to September 2014 3,4 millones de dólares desde septiembre 2011 hasta septiembre 2014
  3.  Grupo de Apoyo a la Democracia Grupo de Apoyo al estilo de la Democracia $1.5 million from September 2010 to September 2012 $ 1.5 millones de septiembre 2010-septiembre 2012 
  4. International Relief and Development International Relief and Development $3.5 million from September 2011 to September 2014 3,5 millones de dólares desde septiembre 2011 hasta septiembre 2014 
  5. International Republican Institute Instituto Republicano Internacional $3.7 million from August 2008 to June 30, 2012 $ 3.700.000 entre agosto de 2008 30 de junio 2012 
  6. Loyola University La Universidad de Loyola $3 million from September 2010 to September 2013 3 millones de dólares desde septiembre 2010 hasta septiembre 2013 
  7. National Democratic Institute Instituto Nacional Demócrata $2.3 million from September 2011 to September 2014 $ 2.3 millones de septiembre 2011-septiembre 2014 
  8. Pan-American Development Foundation Pan-American Development Foundation $3.9 million from September 2011 to September 2014 3,9 millones de dólares desde septiembre 2011 hasta septiembre 2014 
NOTA: Quien desee ver los documentos originales, ir a:  http://lasantamambisa.wordpress.com/2012/07/04/registros-de-impuestos-para-ocho-donatarios-de-la-usaid/ ahí aparecen los enlaces directos a los documentos.

¿Quiénes son los bienpagados? (video)



El analista español Pascual Serrano escribió un artículo titulado “Preguntas con respuesta sobre el ciberactivismo contrarrevolucionario cubano” en que en oposición al llamado de la revista Cubaencuentro -financiada por los gobiernos de Estados Unidos y España- a desinfectar internet de los “malpagados” blogueros cubanos pregunta por los bienpagados que esa publicación promueve. Este video realizado por Cubainformación permite conocer sus rostros.

cubainformacion.tv

lunes, 2 de julio de 2012

Actor estadounidense Mike Farrell exige a Obama libertad de los Cinco

por  PL


 El conocido actor, director, productor y guionista estadounidense Mike Farrell se unió a la campaña internacional para solicitar la excarcelación de los cinco cubanos antiterroristas, prisioneros políticos en Estados Unidos.

 Este lunes, Farell envió una carta al presidente Barack Obama en la cual le exige un gesto humanitario,    la Clemencia Ejecutiva para liberar a los cinco cubanos que han estado erróneamente presos en nuestras cárceles durante casi 14 años.

 Le pido la liberación de Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, René González Sehwerert, Antonio Guerrero Rodríguez y Fernando González Llort, junto a un grupo de colegas que integramos Actores y Artistas Estadounidenses Unidos por la Libertad de los 5 Cubanos, indica la misiva.

 El afamado actor recuerda que los conocidos mundialmente como los Cinco    son hijos, esposos, hermanos, poetas, pilotos, graduados universitarios y artistas que no han cometido ningún delito contra Estados Unidos.

 Ellos vinieron a este país desarmados y nunca constituyeron amenaza alguna para nuestra seguridad nacional, agrega.

 Vinieron aquí solo para monitorear las actividades de grupos anticubanos que operan desde Miami, lo cual es conocido por nuestro gobierno, los cuales estaban planificando acciones violentas contra personas inocentes en Cuba, enfatizó el documento.

 La carta, con fecha 5 de julio, constituye la adhesión de Farrell a las acciones que tienen lugar el quinto día de cada mes en diversas partes del mundo para demandar la liberación de los Cinco.

 Sería un acto de profunda hipocresía de nuestro Gobierno que continúe el encarcelamiento de estos hombres heroicos que pusieron en riesgo sus propias vidas para poner fin al mismo terrorismo que nosotros encontramos abominable, indicó el cineasta.

 Por lo tanto, respetuosamente le pido que revierta esta burla a la justicia y utilice el poder que le fue conferido por nuestra Constitución para hacer lo correcto, concluyó el texto publicado en el sitio digital del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos.

 Los Cinco fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en la ciudad de Miami. Un proceso irregular celebrado allí los condenó en 2001 a penas que van desde la doble cadena perpetua hasta 15 años.

 Numerosas personalidades mundiales, asociaciones civiles y representantes gubernamentales han defendido a los Cinco, entre ellos varios premios Nóbel.

 Gerardo, Ramón, Antonio y Fernando cumplirán en septiembre próximo 14 años de encierro, mientras René se encuentra bajo una libertad supervisada por tres años, que le impide regresar a su país.

Oficina de planes de la CIA ha puesto el Metro de Caracas como uno de sus objetivos.

 


Por Percy Francisco Alvarado Godoy*

Odio, realmente, ser alarmista, pero quien conoce la actividad de la CIA, su carencia de escrúpulos, su participación en magnicidios a lo largo de la historia, su injerencia mediante guerras sucias por todo el mundo, truculentas conspiraciones, incluso dentro de su propio territorio; así como macabros experimentos contra sus propios conciudadanos y otros maliciosos avatares, no puede menos que desconfiar siempre.

Para nadie resulta un engaño que, en Venezuela, Chávez será reelecto presidente y la continuidad de la Revolución Bolivariana debe ser impedida a toda costa. ¿Mostrará Estados Unidos, acaso, vacilación ante la profundización del proceso socialista venezolano? Evidentemente, no. ¿Tendrá reparos aquel a quien muchos dedos apuntan como el real culpable de los nefastos hechos del Word Trade Center, en Nueva York, para realizar acciones terroristas en gran escala contra Venezuela? Claro que no.

Por mi parte, me dedico a estudiar vulnerabilidades y posibles objetivos de la CIA; distinguir dentro del enorme flujo informativo en red y mediante otras fuentes, los indicios de lo que puede estar sucediendo tras bambalinas. Particularmente, tengo plena conciencia de que la CIA maneja varias opciones desestabilizadoras en estos momentos, como agresiones provenientes desde el exterior hasta hechos terroristas como los que está promoviendo actualmente en Siria. Impedir la victoria de Chávez y castigar al pueblo venezolano es uno de los asuntos neurálgicos para el poderoso vecino del Norte. Así, de esta forma, he evaluado ciertos indicios que me llevan a la conclusión de que la CIA planea, al igual que la introducción de grupos militares de alta versatilidad y eficacia por la frontera colombiana, para llevar a cabo una limpieza de altos dirigentes bolivarianos, el desarrollar un atentado en gran escala contra Venezuela. Crear caos, miedo, desestabilización social, inconstitucionalidad, agresiones armadas, etc., son parte de los actuales protocolos de la Agencia.

La CIA ha apresurado a sus Oficinas de inteligencia y Análisis para buscar planes que resulten efectivos para impedir el triunfo electoral de Chávez en  el próximo octubre 7. Igualmente, una parte de sus agentes operativos en Caracas se han activado para estudiar cada una de las vulnerabilidades a tener en cuenta para ejecutar los diversos planes, aprobados ya en su cartera. En este tinglado de conspiraciones, como señalé en un trabajo anterior, se encuentran involucrados varios entes de la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado, identificados como KUCAGE (para acciones paramilitares y de propaganda), KUCLUB (Oficina de comunicaciones), KUGOWN (Propaganda), KUHOOK (Logística), KUSODA (Interrogatorios CIA), la ODACID en Caracas (representación del Departamento de Estado) y los oficiales del United States  Department of Defense (ODEARL).

Uno de los planes más peligrosos evaluados por los analistas es el sabotaje contra el Metro de Caracas. Ellos tienen bien claro que, de ocurrir, crearían no solo un ambiente de inseguridad social, antes y durante las elecciones, así como usarían  este argumento para cuestionar la eficacia del CEOFAN, DIBISE, la GNB, la SEBIN, la Corporación de Servicios de Vigilancia y Seguridad para instituciones públicas y privadas (CORPOSERVICA), el Observatorio de Nacional de Seguridad Ciudadana, la Misión de Seguridad Pública y de otras agencias venezolanas de seguridad. Por otra parte, este ambiente favorecería a la realización de otros planes simultáneos ya orquestados para poner en marcha, tales como incursiones armadas por la frontera colombo venezolana, protestas masivas de grupos de derecha, incitaciones manipuladas y otros procedimientos subversivos. No les importaría, desde luego, el cuantioso número de víctimas que cobren con tan criminal acción. Cuentan, como apoyatura, a un vasto tinglado mediático que se encargará de trastrocar la verdad y manipularla a su antojo.

¿Por qué el Metro de Caracas? Obviamente, en determinadas horas es usado por millones de personas, con lo que se procuraría un daño en gran escala que sirva de pretexto a sus acciones inmediatas. Por otro lado, la explotación del hecho mismo, como fenómeno mediático, resultaría de alta eficacia  para ser usado contra Chávez.

Como todos conocen en Venezuela, el Metro es hoy en día la mayor forma de transporte colectivo en Caracas, articulado a otras formas de transportación terrestre tales como el Metro Bus, Metrocable, Metro de Los Teques, taxis, y otros medios de transportación. Actualmente, el Metro de Caracas el emplea cuatro líneas con 44 estaciones y una extensión operativa de 54,2 kilómetros. El gobierno Bolivariano inició el desarrollo de las líneas 5 y 6, lo que permitirá cubrir una margen mayor de transportación de la población. Las altas densidades de población en pleno movimiento lo hacen extremadamente vulnerable.

Por otro lado, existen precedentes que no deben ser echados a un lado. No es la primera vez que se atenta contra el metro en varias ciudades del mundo y, casualmente, en la mayoría de los casos, los terroristas han servido a la CIA en alguna oportunidad o han recibido entrenamiento en explosivos y guerra biológica por parte de sus oficiales.

Aún recuerdo el atentado que se había planeado realizar en Barcelona España, en enero de 2008, por 11 yihadistas islámicos, comprometidos alguna vez con la CIA. Aunque se dictó fallo contra ellos el 14 de diciembre de 2009, no todo salió a luz. Mediante ciertas sospechosas argucias, se juzgó a Mahroof Ahmed Mirza, Mohammed Ayud Elahi Bibi, Ahmed Hafeez, Qadeer Malik, Sahib Iqbal, Mohammed Tarik, Roshan Jamal Khan, Mehmooh Khalid, Inram Cheema, Mohamed Shoaib y Aqeel Uhr Rehman Abassi, quienes habían recibido entrenamiento por agencias norteamericanas, cuando actuaban cercanos a Al Qaeda.  El tribunal no vio planes concretos para imponer penas más severas.

Cuatro años antes, tres explosiones sacudieron las cercanías de las estaciones de Atocha, Los Pozos y Santa Eugenia. Cuatro trenes,  atestados de personas, fueron saboteados un funesto 11 de marzo de 2004. El macabro resultado fue de 191 muertos y más de 1.500 heridos.

Un año después, el 7 de julio de 2005, otros cuatro atentados explosivos se cometieron contra tres vagones del metro de Londres, mientras otra se realizó contra un autobús que circulaba en esos mismos momentos en la Plaza Tavistock. El costo fue de 56 muertos y 700 heridos. Nuevamente Al Qaeda, socio oportuno de la CIA, fue el responsable.

Un atentado contra el metro de Nueva York se neutralizó en julio de 2010, al ser capturado Abid Naseer, de 24 años y de origen paquistaní, vinculado igualmente a Al Qaeda en Pakistán. 

Tampoco el metro "Oktiabrskaia", de Minks, en Bielorrusia, el año pasado, escapó a un atentado contra él, realizado por dos asesinos, quienes fueron capturados. El costo fue de 12 muertos y 204 heridos.

Particular impacto tuvo el atentado contra en metro de Tokio, el 20 de marzo de 1995, perpetrado por cinco miembros de la secta seudorreligiosa “La Verdad Suprema”, quienes usaron un arma mortal como el gas Sarin. El costo fue de 13 personas y más de 5.500 intoxicados. 

Varios atentados se realizaron contra el metro de Moscú desde el año 1996, colocando al FSB ruso en una seria situación. Los mismos fueron realizados por separatistas islámicos chechenos, quienes han tenido contactos secretos con servicios de inteligencia occidentales. Uno de estos ataques se realizó el 29 de marzo de  2010, hasta completar la suma de ocho atentados terroristas de este tipo. Los atentados contra el metro de Moscú, han sumado decenas de muertos y cientos de heridos.

También hubo otro intento de atentado, esta vez contra el metro de Washington, en octubre de 2010, que se neutralizó al ser arrestado Farooque Ahmed, de 34 años y residente en esa ciudad y de origen pakistaní, presuntamente vinculado a Al Qaeda.

Hace dos meses, el 26 de abril de 2012 fueron detenidas tres personas por un sabotaje en el metro de Madrid, el cual no tuvo grandes consecuencias, ya que se refirió al frenado mal intencionado del metro, creando caos y confusión. Los detenidos son dos españoles y un ecuatoriano, aparentemente vinculados al M-15.

 Otro de estos hechos tuvo lugar en Colombia, el pasado de 14 de marzo de 2010, cuando fueron halladas  importantes medios explosivos prestos a ser detonados en el metro de Medellín. En este caso el chivo expiatorio fueron las FARC, a partir de una desenfrenada guerra mediática que el gobierno lanzó contra ellas, responsabilizándolas por el macabro asunto. Las FARC nunca han acudido a este tipo de acciones. Toso hace pensar que en montaje tenía fines electorales, políticos, más que destructivos.

Tal ha sido la incidencia de los atentados a los metros más importantes en el mundo, devenida ya en una forma usual en el accionar terrorista, que los servicios británicos están tomando fuertes medidas de seguridad para evitar uno de estos hechos durante la realización, en esa ciudad, de los próximos Juegos Olímpicos. Varios simulacros y otras medidas se están tomando al respecto, destacándose "Defensa preventiva", el cual involucra a 2 500 policías, bomberos y otras agencias gubernamentales. No es un secreto ya que cerca de 13, 500 uniformados cubrirán la seguridad del evento.

Por último no quiero sembrar pánico, ya que estas contingencias pueden ser manejadas y neutralizadas con eficacia. Varias medidas pueden dar positivos resultados, entre las que se destacan: 

● Profundos estudios de vulnerabilidad del Metros de Caracas, tanto de sus estaciones, tramos más sensibles y recorridos, habilitándolo de medios de vigilancias como sensores, cámaras de video, monitoreo en vivo mediante personal militar, evitando dejar puntos ciegos y brechas de vigilancia.

● Capacitar adecuadamente a todo el personal del Metro con este tipo de acciones, de manera tal que sepan cómo reaccionar ante la amenaza en curso e, incluso, detectar indicios sospechosos. 

● Fortalecer e incentivar a la responsabilidad ciudadana, alertándola a una respuesta inmediata ante paquetes sospechosos colocados en estaciones, líneas y vagones, que permitan actuar con celeridad.
● Mantener una férrea vigilancia de frontera que permita detectar la introducción de explosivos y de agentes patógenos por las mismas.

● Mantener un permanente monitoreo sobre aquellas personas ya identificadas como potenciales terroristas, relacionados fundamentalmente con partidos, organizaciones y otros grupúsculos que pudieran reaccionar violentamente ante un fracaso de la MUD en las venideras elecciones. En Venezuela, por su accionar anterior en otros eventos, se conoce plenamente quiénes son los mismos.
Recomiendo, por último, extender estas medidas en zonas aeroportuarias puertos y sitios de alta densidad de viajeros y personas en un momento dado. Hay que recordar que enfrentamos a un enemigo sin escrúpulos, frustrado y cargado de impotencia.

Confío plenamente en la capacidad de los servicios de seguridad venezolanos para enfrentar este tipo de amenazas.

*Percy Francisco Alvarado Godoy periodista guatemalteco radicado en Cuba.
Fuente original: Descubriendo verdades

domingo, 1 de julio de 2012

Un récord cruel e inusual


Por Jimmy Carter
Tomado de The New York Times

Los Estados Unidos está abandonando su papel como el campeón mundial de los derechos humanos.

Las revelaciones de que altos funcionarios están involucrados en el asesinato de personas en el extranjero, incluidos ciudadanos estadounidenses, son sólo la prueba más reciente de hasta qué punto es inquietante la violación en nuestra nación de los derechos humanos y cuánto se ha extendido esta práctica.

Esto se inició después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y ha sido validado e intensificado por los ejecutivos de ambos partidos y las acciones legislativas, sin gran oposición del público en general. Como resultado, nuestro país ya no tiene autoridad moral sobre estos temas críticos.

Si bien el país ha cometido errores en el pasado, el abuso generalizado de los derechos humanos durante la última década había tenido un cambio dramático. Con el liderazgo de los Estados Unidos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos fue adoptada en 1948 como “el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo.” Este fue un compromiso valiente y claro que contenía a los poderes que intentaban oprimir a o lesionar a personas, y establecía la igualdad de derechos de todos a la vida, la libertad, la seguridad, igual protección ante la ley y limitaba la tortura, la detención arbitraria o el exilio forzado.

La Declaración había sido invocada por los activistas de derechos humanos y la comunidad internacional. Es preocupante que, en lugar de fortalecer estos principios, las políticas de nuestro gobierno contra el terrorismo están violando claramente por lo menos 10 de los 30 artículos de la declaración, incluyendo la prohibición de “tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

La legislación reciente ha dado el derecho legal al Presidente para detener a una persona indefinidamente bajo sospecha de afiliación con organizaciones terroristas o “fuerzas asociadas”, un poder demasiado amplio y vago que puede ser objeto de abuso, sin una supervisión significativa de los tribunales o el Congreso (la ley está siendo bloqueado por un juez federal). Esta ley viola el derecho a la libertad de expresión y a la presunción de inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, otros dos derechos consagrados en la Declaración.

Además de los ciudadanos norteamericanos asesinados o la detención indefinida, las leyes recientes han cancelado las restricciones de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 y permiten violaciones sin precedentes de nuestros derechos a la privacidad a través de la obtención de datos y las escuchas sin orden judicial y la violación, por parte del gobierno, de nuestras comunicaciones electrónicas. Las leyes estatales permiten detener a personas por su apariencia, por practicar cultos o por asociarse a otros individuos.

Junto con esa regla arbitraria que permite el asesinato de un individuo por aviones no tripulados, previamente declarado como un terrorista enemigo, se ejecutan a mujeres y niños inocentes y se acepta esto como inevitable. Después de más de 30 ataques aéreos contra viviendas de civiles este año en Afganistán, el presidente Hamid Karzai ha exigido el fin de tales ataques, pero la práctica continúa en las zonas de Pakistán, Somalia y Yemen, que no se encuentran declaradas como territorios de guerra. No sabemos cuántos cientos de civiles inocentes han muerto en estos ataques, cada uno de ellos aprobado por las más altas autoridades en Washington. Esto hubiera sido impensable en tiempos anteriores.

Estas políticas afectan claramente a la política exterior estadounidense. Altos funcionarios de inteligencia y militares, así como defensores de los derechos humanos en las zonas atacadas, afirman que la escalada con aviones no tripulados estimulan a familias agraviadas a identificarse con las organizaciones terroristas, han despertado sentimientos de la población civil en contra de nosotros y permite que los gobiernos represivos citen este tipo de acciones para justificar su propio comportamiento despótico.

Mientras tanto, se mantiene el centro de detención de Guantánamo, en Cuba, que ahora alberga a 169 reclusos. Alrededor de la mitad merecen su liberación, sin embargo, tienen pocas posibilidades de obtener alguna vez su libertad. Las autoridades estadounidenses han revelado que, con el fin de obtener confesiones, algunos han sido torturados con técnicas como el submarino en más de 100 ocasiones o intimidados con armas semiautomáticas, taladros o amenazas de asalto sexual. Sorprendentemente, estos hechos no se pueden utilizar como defensa por el acusado, debido a que el gobierno afirma que se produjo al amparo de la “seguridad nacional”. La mayoría de los otros presos no tienen perspectiva alguna de ser acusados ni juzgados tampoco.

En un momento en que las revoluciones populares están barriendo el mundo, los Estados Unidos deben fortalecer, no debilitar, las normas básicas del derecho y los principios de la justicia enumerados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero en vez de hacer un mundo más seguro, los Estados Unidos violan los derechos humanos más universales, lo cual incita a nuestros enemigos y distancia a nuestros amigos.

Como ciudadanos preocupados, debemos persuadir a Washington de que debe cambiar de rumbo y recuperar el liderazgo moral de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos que habíamos adoptado oficialmente como propias y apreciamos durante años.

Jimmy Carter fue el presidente número 39 de los EE.UU., es el fundador del Centro Carter y recibió el Premio Nobel de la Paz en el 2002.

Algunos apuntes sobre la neutralidad de Internet

Y. P. Fernández • La Habana

Internet es, al decir del filósofo y ensayista español Santiago Alba, al mismo tiempo una “herramienta”, un “territorio” y un “órgano”1. Probablemente sea su condición de herramienta la más discutida porque, como cualquier otra, no es buena ni mala per se, sino que depende del uso que se haga de ella. Pero su condición de herramienta unida a su condición de territorio, la imposibilitan de ser neutral. Y ese es un debate harto trascendido.
A pesar de ello, su neutralidad sigue agitándose a conveniencia como cortina de humo, cada vez que es necesario disimular las verdaderas intenciones o alcance de una acción específica en sus predios. En Internet, como en cualquier otro medio de comunicación, el uso del lenguaje marca los rumbos.
De esta manera, se vuelve imposible creer en la neutralidad de un Festival de medios digitales cuya convocatoria está firmada por alguien que gana miles de dólares, llegados desde Madrid y EE.UU. por diferentes vías, twiteando y posteando temas de una agenda dictada por intereses foráneos a la Isla harto conocida para los cubanos, y que ha sido respaldada por entidades financieras de las del capital “duro”, como el BBVA.
Se vuelve difícil, también, porque la convocatoria parte de gente como la bloguera Yoani Sánchez que ha pedido el libre uso de Internet para todos, como si fuera responsabilidad de la Isla y no del bloqueo norteamericano eso que del lado de acá conocemos como “el estrecho de banda”, nuestra poca capacidad de conectividad con el mundo. Vale aclarar además que la pequeña tropa que a su alrededor se reúne, en una asociación que pudiera nombrarse YS&Cía disfrutan de una conexión pagada desde fuera, que les permite tener versiones en varios idiomas de su blog y twitear desde sus teléfonos móviles, cosa que para el resto de los internautas cubanos resulta imposible.
Como en arremetida grupal, el Festival coincidió con una acción de un gigante de los predios digitales, Google, negándoles a los usuarios cubanos la posibilidad de utilizar Google Analytics y anunciando que “no debían haber utilizado el servicio de monitoreo de tráfico en línea porque estaban violando las disposiciones del embargo comercial de los EE.UU”. Esta justificación del vocero de Google lleva de vuelta a la condición de “territorio”. Internet es un espacio, también, para la guerra.
Una carta del Departamento de Estado norteamericano dirigida al Congreso de ese país y publicada por el diario de Miami El Nuevo Herald2, revela los destinos de los 20 millones de dólares aprobados para los programas de subversión en Cuba durante el año fiscal que termina el 30 de septiembre. De ellos, fíjense en la coincidencia de términos, cuatro millones se emplearán en un programa de “democracia digital”; 1,53 millones para “entrenamiento a distancia sobre habilidades básicas para la información tecnológica” y 700 mil dólares destinados a un programa para jóvenes que incluye “usos innovadores de la tecnología como los medios sociales”. Al decir de Roberta S. Jacobson, secretaria de Estado adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, “la prioridad de la administración Obama es ‘capacitar’ a los cubanos para que determinen libremente su futuro”3. ¿Es de extrañar entonces que nadie crea en la historia de la “disidencia de nuevo tipo” sobre enseñar a usar los medios digitales, sin intenciones políticas?
Como antes sucedió con el arte, Internet se parece al mundo real y este a su vez ha incorporado algunos de los ritmos y procesos nacidos en la Red de redes. De la misma manera que EE.UU. lleva su guerra del terror por todo el mundo, así prepara y trabaja su estrategia para la guerra digital. En marzo de este año, la revista norteamericana Wired publicó un artículo4 sobre un gran centro de espionaje electrónico que la NASA construye en el desierto de Utah a un costo de dos billones de dólares. El mega-complejo es resultado de un programa creado durante el primer mandato de George W. Bush y que debe estar concluido para septiembre de 2013. Según Wired, en sus servidores se almacenarán y analizarán todas las formas de comunicación, incluido el contenido completo de los correos privados, llamadas por teléfono celular, búsquedas en Google, así como recibos de parqueo, itinerario de viajes, comprobantes de compras, es decir, la compilación total de información y la más absoluta invasión de la privacidad, no solo de los usuarios norteamericanos, sino de todo el mundo.
Cierto es que Cuba necesita de estrategias y políticas de desarrollo del “órgano” Internet, necesario ya en el organismo de la Isla. Cierto es que estas estrategias y políticas deben pensarse desde la cultura, desde la participación ciudadana, para conseguir una presencia real en el “territorio” de la red, so pena de quedar fuera de la comunidad virtual en la que se está convirtiendo el planeta. Pero con todos los antecedentes que estos apuntes brindan, no debe descuidarse el hecho de que Internet como “herramienta”, se comporta según las manos que la utilicen.

Notas:
1- Alba Rico, Santiago: “La red, nuevo medio de lucha y el medio mismo (ecológico) en el que luchamos”. Revista La Jiribilla. Publicado en http://www.lajiribilla.co.cu/2011/n512_02/512_14.html
2- El Nuevo Herald: http://www.elnuevoherald.com/2012/06/23/1236445/eeuu-busca-romper-censura-en-cuba.html
3- Alvarado Godoy, Percy Francisco: Obama centraliza su guerra mediática contra Cuba (I). Rebelión.  Publicado en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152144
4- Bamford, James: “The NSA Is Building the Country’s Biggest Spy Center (Watch What You Say)”. Revista Wired. Publicado en http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/1

EE.UU. convoca a seguir los pasos de Alan Gross pero no se responsabiliza con los “inconvenientes”


Iroel Sánchez
 

Poco después de que el gobierno de los Estados Unidos diera a conocer el aumento de los fondos destinados al uso de Internet en su entrategia de “cambio de régimen” en Cuba, la Agencia Internacional para la Ayuda al Desarollo de los Estados Unidos (USAID por sus siglas en inglés), subordinada al Departamento de Estado,  ha lanzado este 28 de junio una convocatoria para seguir los pasos de su “contratista” preso en en la Isla, Alan Gross.

En un documento dado a conocer por USAID, su Oficina de Asuntos Cubanos (LAC) informa que hasta el 27 de julio recibirá aplicaciones para un programa denominado “Democracia Digital”: “USAID está contemplando la concesión de un máximo de dos acuerdos de cooperación por un total de hasta $ 3 millones por proyecto para un período de hasta tres años”.

Por si a sus nuevos  ”contratistas” le pasa lo mismo que al señor Gross, el gobierno de Estados Unidos -tan preocupado por sus ciudadanos- aclara que “Dada la naturaleza del régimen en el país de las operaciones y la sensibilidad política del Programa de la USAID, la USAID no se hace responsable de cualquier lesión o inconveniente sufridos por las personas que viajan o que operan en el país bajo el financiamiento de USAID”.

El periodista Tracey Eaton en su blog Along the Malecón  llama la atención sobre los denominados ”inconvenientes”: “Tenga en cuenta el uso del término “inconveniente”. Eso es un eufemismo real. Que les metan en la cárcel no es sólo un inconveniente”. Eaton  califica de “interesante” la definición que da el documento en una nota al pie  sobre qué  es un grupo de la sociedad civil: “dos o más personas que organizan un espacio social fuera de la autoridad del Estado para discutir y debatir colectivamente (y, posiblemente, tomar una decisión sobre) un tema en particular de los intereses comunes, valores o fines”, lo cual convierte a cualquier pareja de cubanos en candidatos a ser comprados por EE.UU.
Entre lo que el documento llama “resultados esperados” se incluye la realización de una prueba piloto en la Isla con estas tecnologías vinculándolas a “otros programas que apoya la USAID” y ya sabemos entonces para quienes y para qué son estas tecnologías porque por innumerables documentos y declaraciones se conoce que es esa agencia norteamericana una de las principales suministradoras de dinero a los grupos que organiza la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, a los que en los últimos años destinó más 150 millones de dólares.