LOS PERIODISTAS PAGADOS EN EL CASO DE LOS CINCO (Parte II)

C. Algunos de los periodistas que recibieron dinero:

•    Alberto Muller
18.    El primer periodista, Alberto Muller,  habría estado preso en Cuba⁸ .  Según nos han dicho, recibió un total de $39 871.00.

19.    En este caso, como en otros, me baso en información del gobierno, así como en información que ha sido publicada.  Por ejemplo, en la página 152 de “Bandidismo: Derrota de la CIA en Cuba”, escrito por Pedro Etcheverry Vázquez y Santiago Gutiérrez Oceguera, se cuenta parte de la historia de Alberto Muller, porque fue seleccionado por el Gobierno y las supuestas razones por las que estaba preso en Cuba.

20.    Se dice que antes de la invasión a Bahía de Cochinos, la CIA concibió dos planes para derrocar el recién instaurado gobierno comunista en Cuba.  El primer plan fue el “Plan de sabotaje” y el segundo, el “Plan de guerrillas”.  A Alberto Muller le dieron la tarea de liderar el segundo y Muller supuestamente se volvió un agente de la CIA.  De acuerdo con “Bandidismo”, la tarea de Muller era crear un “frente guerrillero”  en Cuba reclutando fuerzas armadas en varias zonas.  Presuntamente utilizó sus conexiones para crear una red de 150 guerrilleros con la intención de sublevarse contra Fidel Castro.  Muller y 135 de sus 150 hombres,  fueron arrestados el 20 de abril de 1961.  El Gobierno conoce los datos fundamentales del hombre que contrató.

21.    Los contratos de la Junta de Gobernadores de las Transmisiones, obtenidos mediante la segunda solicitud en virtud de la  FOIA,  muestran los pagos realizados por el Gobierno a Muller, desde el 1 de octubre de 2004 hasta el 31 de marzo de 2010.  Anteriormente, durante el juicio celebrado al Peticionante, Muller escribió artículos incendiarios sobre el caso y sobre el derribo del avión de Hermanos al Rescate.  Desconozco qué fondos recibió Muller durante el periodo comprendido entre el derribo del avión hasta el inicio del proceso, ni todas las fuentes de las que provenían sus fondos.  No conozco nada sobre su presunta formación y experiencia como periodista, ni lo que escribió en su planilla de autorización en función de la seguridad.   El Gobierno no ha revelado información relacionada con el empleo de reporteros de Miami con anterioridad al mes de noviembre de 1999.  Desconozco si recibió dinero de varias fuentes gubernamentales.  Creo que sí recibió fondos a través del “Fondo Nacional pro Democracia” y otros organismos gubernamentales.  Estos pagos se hicieron contra artículos propagandísticos que ayudasen a condenar al Peticionante. 

22.    El 20 de febrero de 2001, en medio del juicio, Muller escribió un artículo titulado “Murderers”⁹  (Asesinos) en el Diario Las Américas, cuya editora de opinión, la hija del dueño del periódico, también recibió fondos del Gobierno:

“Los últimos minutos en la vida de cuatro pilotos derribados en aguas internacionales por los aviones MiG de Castro quedaron filmados y registrados para la posteridad.  Lo que tenemos que oír...en vivo ... desvergonzadamente desinhibidos,  acentuado por la sanguinaria premeditación...los subordinados solicitando al comandante en jefe luz verde para pulverizar los indefensos aviones de Hermanos al Rescate con un misil soviético... Cinco años han transcurrido desde el horrendo crimen perpetrado en aguas internacionales.  Es por ello que el asunto debe presentarse ante las autoridades jurídicas y humanitarias de cada organización que lucha por la justicia humana, desde la Corte Internacional de La Haya hasta la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La confesión criminal...en la propia voz del subordinado del verdugo…finalmente la hemos escuchado con toda claridad ... durante el juicio contra los espías de Castro infiltrados en Miami.  ¿Qué más se necesita ahora para tomar la decisión de enjuiciar a Fidel Castro?  ¡Qué más necesitamos ahora para tomar la decisión de sentar a Fidel Castro en el banquillo de los acusados en un proceso legal internacional?  Pues nada.  Tenemos todos los elementos de la indagación a la mano.  Ningún crimen debe quedar sin castigo... pero uno que se comete en pleno cielo...contra seres humanos indefensos que volaban sobre aguas internacionales en busca de balseros cubanos en alta mar, merece el más severo e inequívoco repudio de toda la humanidad… debido a su asquerosa naturaleza genocida.  Por su carácter de crimen de lesa humanidad, el acto es tan infame que debe sentarse en el banquillo a los acusados, ya sean los verdugos subordinados o los verdugos dentro de la máxima dirección”

23.    Esto es propaganda.  Aquí, al igual que en todos los artículos que hemos visto, la posición ha sido claramente trazada.  Se describen y yuxtaponen las mismas fuerzas del bien y el mal, los mismos héroes y traidores, y la historia se repite una y otra vez en diferentes medios, por diferentes personas pagadas por el Gobierno, en la casi mítica batalla entre las fuerzas de la libertad y las siempre amenazantes fuerzas de una dictadura mundial.  La narración de los “hechos” que dan lugar a los artículos, se centra en un tema determinado, recurrente y repetitivo.

•    Pablo Alfonso

24.    Pablo Alfonso, el segundo periodista, era un antiguo reportero de  El Nuevo Herald  y el autor de no menos de 96 artículos relacionados con el juicio contra el Peticionante.  Supuestamente estuvo preso en Cuba durante 8 años por publicar una carta clandestina¹⁰ . Los contratos conocidos en virtud de la FOIA, demuestran que Alfonso, uno de los propagandistas mejor pagados, recibió de la BBG el monto de $58,600 durante el período comprendido entre el 1 de noviembre de 1999 y el 31 de  diciembre de 2001.  La suma total recibida hasta el 22 de agosto de 2007 fue de $252,325.

25.    Las sumas pagodas a los “periodistas” varían enormemente.  El Sistema de Obtención de Datos Federales, que permite a los usuarios revisar documentos del Gobierno, nos ha brindado información limitada sobre los periodistas pagados por el Gobierno.  Este sistema no es una alternativa viable a una acción exhibitoria instruida por el Tribunal.  Considero que la base de datos está programada a propósito para retener información o, de lo contrario, está simplemente incompleta. La inexactitud de la base de datos se puede demostrar fácilmente.  Por ejemplo, los documentos que en virtud de la FOIA  fueron dados a conocer por la Junta de Gobernadores de las Transmisiones en su respuesta de 11 de marzo de 2009 muestran que Pablo Alfonso, quien escribió ampliamente sobre el derribo de los aviones y el juicio en Miami, recibió dinero del Gobierno por la cantidad de $252,325, mientras que en el Sistema de Obtención de Datos Federales¹¹ solo aparece la suma de $71,200 recibida en el mismo período de tiempo¹² .

•    Humberto Cortina

26.    Un tercer supuesto periodista encubierto era Humberto Cortina, un veterano de Bahía de Cochinos quien ha reconocido su relación con fuerzas paramilitares en Cuba que trataban de derrocar al gobierno cubano.  Cortina ha recibido dinero del gobierno estadounidense.  Comentarista de televisión y funcionario electo, Cortina ha reconocido en la prensa escrita y en videos sus opiniones sobre el gobierno estadounidense, las relaciones cubano-estadounidenses y la necesidad de matar personas para lograr lo que él considera un resultado democrático¹³.  La única información que tenemos sobre Cortina en relación con el dinero pagado procede de los contratos obtenidos en virtud de la FOIA.  Del 16 de enero al 12 de marzo de 2001, Cortina recibió $2,700 de la BBG/OCB (y en la información que hemos obtenido en virtud de la FOIA, recibió un total de $4,450)¹⁴ .

•    Julio Estorino

27.    La historia y currículo de un cuarto supuesto periodista pagado secretamente por el Gobierno, Julio Estorino, incluye su participación en la Junta Patriótica Cubana, una organización creada a principios del decenio de 1980 que aboga por el derrocamiento del gobierno cubano por la fuerza¹⁵ . El currículo de Estorino, encontrado en el periódico Liberation (documentos de la Junta de Gobernadores de Transmisiones obtenidos en virtud de la FOIA), demuestra que su trabajo para el gobierno de los Estados Unidos a través de la Junta de Gobernadores de Transmisiones, data del mes de marzo de 1998, unos cuantos meses antes del arresto del Peticionante.

28.    En el currículo de Estorino, anexado a la solicitud de habeas corpus de Luis Medina, se dice: “Empleador: Gobierno de los Estados Unidos, Oficina de Transmisiones a Cuba…Miami Florida”. La información hecha pública en virtud de la FOIA demuestra que Estorino fue contratado por el Gobierno desde marzo de 1998 hasta nuestros días y de 1988 a 1996¹⁶ por El Nuevo Herald.

29.    La información sobre Estorino que obtuvimos  en virtud de la FOIA fue escasa.   Cuando hicimos la solicitud, el Gobierno tenía mucha más información sobre Estorino, pero no nos la dio. La información que aparece en  el sitio web del Sistema de Obtención de Datos Federales, muestra que el 15 de noviembre de 1998, la Agencia de Informaciones de los Estados Unidos pagó a Estorino la suma de $27,000 (Pago No. 00009199811BP9092015). Este pago fue hecho a Estorino dos meses después del arresto del Peticionante.  ¿Qué hizo este “periodista” a cambio de ese dinero? ¿Qué fue lo que se le pidió que hiciera? ¿Se le pagó por un trabajo realizado o por realizar?  ¿Guardaba relación este dinero con la condena? Habría que ser muy crédulo para pensar que no estaba relacionado con el juicio. El material obtenido en virtud de la FOIA demuestra que del 16 de octubre de 2002 al 31 de enero de 2004, se le pagaron $14,950. El currículo de Estorino, escrito por él mismo, establece claramente que su empleo en Radio/TV Martí comenzó en marzo de 1998, sin embargo, hemos tenemos poco o ningún acceso a los registros de este período crucial¹⁷ .  El abogado de la defensa no contó con ninguna de estas informaciones durante el juicio inicial, porque el sitio web donde aparece el Sistema de Obtención de Datos Federales  no fue creado hasta el año fiscal de 2004, según un miembro del personal del sitio web.

30.    El 14 de mayo de 1999, inmediatamente después de que Gerardo Hernández fuese condenado por conspiración para cometer asesinato, Julio Estorino enaltece a José Basulto y condena a Hernández y sus colegas.  Alega la necesidad de una mayor cooperación entre Hermanos al Rescate y nuestro Gobierno, de modo que podamos  “contrarrestar adecuadamente el tentáculo criminal de Castro aquí, en propio suelo estadounidense”, señalando que la ejecución en “pleno vuelo fue deliberadamente planeada y ejecutada por la Dirección de Inteligencia cubana.  El brutal ataque no fue una acalorada respuesta a una provocación, sino una fría y calculada agresión: un crimen en todos los sentidos…”

31.    El artículo de Estorino finaliza así:  

“Los exiliados cubanos han esperado cuarenta años para que se empiece a reconocer, aunque sea de forma implícita, que sus denuncias sobre la malvada y vil naturaleza de Fidel Castro y el sistema de gobierno que ha impuesto a nuestro pueblo no han sido exageraciones, errores o mentiras.  La vileza y maldad han llegado al territorio estadounidense y a sus ciudadanos y es tiempo de tomar las medidas pertinentes: es tiempo de que se haga justicia”.

32.    Por varias razones, la propaganda, dirigida a los 12 miembros imparciales del jurado se volvió peor después que fueron seleccionados.  Una vez comenzado el juicio, toda la comunidad supo quién eran las doce personas que decidirían la culpabilidad o la inocencia.  En primer lugar, la propaganda se hizo mucho más intenso tras iniciarse el juicio. Fueron 194 días de intensa cobertura mediática, totalmente diferente en términos de volumen diario y especificidad, a la que existía antes de las exposiciones de apertura.  En un bombardeo diario de lo que quisieron hacer pasar por “noticias”  (y a veces como artículos de opinión) y que no eran más que una combinación de opinión, ficción,  especulación, “uso indebido de fuentes” y una visión parcializada de la historia con un contenido falso, los medios pagados por el Gobierno dijeron al jurado, posibles testigos  y  a sus vecinos que tenía que haber una condena.  A los miembros del jurado se les dijo que lo que estaba en juego iba más allá de la culpabilidad o la inocencia.

33.    En segundo lugar, este tema no fue analizado por el Tribunal ni por la Defensa porque antes de septiembre de 2006, ni el Tribunal ni la Defensa conocían hasta qué punto el Gobierno había gastado secretamente dinero y recursos para interferir en el juicio e influir al jurado.  El Gobierno, en su afán de buscar más y más dinero sobre la base del éxito mediático a medida que avanzaba el juicio, probablemente le dijo a los que emitían los cheques o entregaban efectivo, que tanto la campaña pública como la campaña secreta privada estaban logrando influir al jurado para que se pronunciase a favor de la condena.

34.    En la página 27 de la Respuesta del Gobierno de 6 de Julio de 2012,  el Gobierno, en un último intento por mantener en secreto la información que debía revelar sobre Muller, Alfonso, Cortina y los demás, afirma que “Es muy probable que el Gobierno tenga que hacer valer los privilegios o recurrir a la Ley de Procedimientos en materia de Información Clasificada respecto de ciertos materiales e indagaciones solicitados por el Peticionante” ¹⁸.

35.    La Ley de Procedimientos en materia de Información Clasificada tiene un importante y válido papel que desempeñar en el Gobierno, pero esconder la conducta ilegal y secreta del Gobierno para apoyar una condena inconstitucional no es uno de ellos.  Dado el hecho de que el Peticionante lleva 13 años y 11 meses en prisión y que el Gobierno ha violado la ley, el argumento de la Ley de Procedimientos en materia de Información Clasificada resulta una afirmación sorprendente y no una aseveración gubernamental rutinaria, aunque consecuente con las respuestas dadas por el Gobierno en los últimos años a las peticiones hechas en virtud de la FOIA y a las solicitudes hechas por el Congreso, organismos gubernamentales y a especialistas que tratan de averiguar a qué se destinaron los gastos del Gobierno en Miami. La acción de invocar la Ley de Procedimientos en materia de Información Clasificada en su Respuesta, nos revela las verdaderas preocupaciones del Gobierno respecto de esta moción.   No son las palabras utilizadas en los medios impresos o en la radio y la televisión, lo que le preocupa al Gobierno, sino la revelación de las características de los periodistas y su relación con ellos en este caso, lo cual resulta más dañino que las condenas del Peticionante. 

36.    Durante el mismo periodo en que el Gobierno pagó clandestinamente a Estorino, éste también era: 1) Director ejecutivo del programa matutino de noticias de la WACC,  una estación de radio de derecha en Miami; 2) Presentador de “El Portal”,  un programa de entrevistas que transmite esa misma estación a la hora del regreso del trabajo todos los días; y 3) Copresentador de “Al Día”, un programa diario de noticias y opinión.  Él, al igual que los demás periodistas, era una pieza clave en los artículos y noticias que circulaban por todos los medios.  Los “hechos” y las especulaciones del Gobierno se repetían y exageraban al pasar de un programa a otro y de un medio de comunicación a otro. 

37.    Estorino ha sido columnista regular del periódico miamense Diario de las Américas desde 1997.  En “Malice Aforethought”¹⁹ (“Premeditación”), publicado en ese periódico el 14 de mayo de 1999, Estorino escribe:

“De los argumentos ofrecidos por la fiscalía, resulta evidente que el brutal ataque no fue una respuesta acalorada a una provocación, sino una agresión fría y premeditada; un crimen en todos los sentidos, deliberado y pérfido.  Esto debería llevarnos a reflexionar un poco sobre nuestra propia conducta y la facilidad con que a menudo dejamos que crezca la mala yerba entre nosotros, víctimas todos del mismo victimario.  Más de una vez he escuchado la desafortunada insinuación de que el presidente de Hermanos al Rescate también tuvo algo de responsabilidad en el trágico destino de la misión del 24 de febrero.  No me resulta difícil imaginar cuánto le debe haber dolido este dardo al corazón de Basulto y sí, me cuesta trabajo entender cómo podemos permitir, a menudo en una forma tan autodestructiva, que las trivialidades nos roben nuestra grandeza”.   

38.    El currículo de Estorino muestra que trabajó para Radio Paz en Miami desde noviembre de 1997 hasta al menos agosto de 2003.  En la medida en que algo pueda ser típico en este caso, la historia laboral de Muller, Alfonso, Cortina y Estorino parece típica. 

39.    Otros propagandistas a menudo ocupaban cargos administrativos desde donde podían secretamente influir y dirigir las políticas de sus estaciones.  Estorino era un miembro importante del ejecutivo de la WACC, una estación de radio dirigida tanto a los radioyentes de habla inglesa como de habla hispana, con una amplia audiencia y una de las estaciones de radio más importantes en Miami.  Estorino trabajaba  tanto en los programas de noticia como en los de opinión y había sido el director ejecutivo del Programa Matutino.  “El Portal de Miami” es uno de los programas radiales con mayor audiencia  en Miami y se centra en temas relacionados con Cuba.  Estorino tenía varios “empleadores” en esa estación de radio, como Pax Communications y Fénix Broadcasting Co.²⁰ , por ejemplo.

40.    La Respuesta del Gobierno trata de bloquear nuestros intentos por encontrar más información sobre Estorino.  El Gobierno no niega que  sus respuestas en virtud de la FOIA sobre Estorino fueron filtradas, redactadas y editadas.  Creemos haber encontrado, a través de otras fuentes en Internet ²¹, que presuntamente recibió una suma adicional de $28,000 el 15 de febrero de 2001, así como $34,000 el 15 de enero de 2000. No puedo decir si esta información se retuvo o no deliberadamente.

41.    Se suponía que el producto de Radio/TV Martí sería para el consumo cubano²² .  El Gobierno ignoró esa limitación y creó una estructura encubierta para burlarla, de modo que Miami fuese el objetivo.  El Gobierno pidió a los periodistas empleados que violaran la ley tanto en la cobertura de este caso como en la cobertura política y la cobertura de los eventos en Miami.  Sin darlo a conocer en ningún informe gubernamental,   el gobierno violó la ley al crear una amplia estructura mediática secreta para lograr la condena del Peticionante.

42.    El Gobierno escogió bien cuando seleccionó a Estorino. De acuerdo con el currículo del Sr. Estorino, los programas que hizo para Radio/TV Martí, junto con los que realizó para Radio WACC , estaban entre los de mayor audiencia en Cuba.

43.    La información en los dos programas de Estorino era la misma.  El Gobierno decidió que la repetición de los hechos, una y otra vez, en un contexto propagandístico en la radio gubernamental, era lo más apropiado para la audiencia de Miami.  El Gobierno hacia su propaganda a través del Miami Herald, El Nuevo Herald y de otros subterfugios cuidadosamente seleccionados.  A los periodistas se les pagó para que ocultaran sus identidades.  El Gobierno no solo no trató en ningún momento de castigar a los malhechores sino que les dio más y más dinero durante seis años para continuar el movimiento a favor de la condena.

•    Carlos Alberto Montaner

44.    Un quinto supuesto periodista, Carlos Alberto Montaner,  quien fuera mencionado por primera vez en un artículo del Miami Herald del 8 de septiembre de 2006,  según el libro titulado “The Cuban Exile Movement” publicado por Hernando Calvo Ospina y Katlijin Declercq, fue declarado culpable en 1961 en Cuba de haber participado en una organización terrorista patrocinada por la CIA que había escondido unos explosivos en unos paquetes de cigarrillos.  Escribió al menos 11 artículos.  Fue encarcelado y luego escape, pidió asilo político, salió de Cuba y, en 1962, se unió a las Fuerzas Especiales cubanas del Ejército de los Estados Unidos.  Según el libro de Ospina y Declercq, luego fue reclutado por la Agencia Central de Inteligencia²³ .

45.    Columnista del Miami Herald y El Nuevo Herald, Montaner recibió $41,150 desde el 25 de octubre al 26 de agosto de 2006, de acuerdo con la primera respuesta en virtud de la FOIA dada por la Junta de Gobernadores de las Transmisiones el 11 de marzo de 2009.  Según el libro “The Cuban Exile Movement”, después que Montaner llegó a los Estados Unidos, continuó su activa vida política, escribiendo exhaustivamente sobre la necesidad de tomar represalias contra aquellas personas en Cuba que habían cooperado con el actual gobierno cubano. En Madrid hizo una declaración, citada en la página 17 del Caso Práctico de la Universidad de Columbia, referida a que el material para su programa en Radio Martí era sacado de sus columnas.


•    Olance Nogueras

46.    Un sexto supuesto periodista, Olance Nogueras, quien recibió dinero del Gobierno,   escribió un artículo en El Nuevo Herald  el 21 de septiembre de 1998, poco después del arresto de los acusados, titulado “Experts Believe that Cuba sold information of the spies” (Expertos consideran que Cuba vendió la información de los espías).  En el artículo, cita como experto a otro propagandista, Enrique Encinosa, quien recibió de la Junta de Gobernadores de las Transmisiones $5,200 durante el juicio de los Cinco y  $10,400 entre el 7 de diciembre de 2000 y el 4 de noviembre de 2003. Esta invención de un círculo cerrado de “expertos” fue  repetido en los artículos impresos y reportes radiales y televisivos de los propagandistas.

•    Enrique Encinosa

47.    Un séptimo periodista, Enrique Encinosa, el autor de “Cuba, The Unfinished Revolution”²⁴ (Cuba, la revolución inconclusa), que defiende la colocación de bombas en los hoteles cubanos y glorifica a Luis Posada, fue contratado por el Gobierno estadounidense mientras trabajaba como comentarista principal e “independiente” en la  WAQI, poderosa estación de derecha de Miami que transmite en español.  En una entrevista de radio a través de Internet. Encinosa se vanaglorió del hecho de que: ¨Llegué a los Estados Unidos en 1961 y formé parte de las organizaciones paramilitares anticastristas  a los 16 años.  De joven, participé en varias operaciones militares y clandestinas en Cuba.  Participé a capa y espada en las operaciones clandestinas...”.  La entrevista se realizó en el 2010²⁵ .

48.    Durante el juicio,  Encinosa tenía un programa regular en la WQBA y también en la “Radio Mambí” de la WAQI”, la estación de 50,000 vatios de Miami, en los que con frecuencia hacia comentarios sobre  el arresto y juicio del Peticionante.  Se nos ha informado que recibió $5,200  por presentar un programa semanal del Gobierno del 1 de octubre de 2000 al 30 de septiembre de 2001.  No sabemos cuánto más recibió ni si Radio Mambí, WAQL también recibió fondos del Gobierno.

49.    En el 2005, en una entrevista para el documental titulado “653 formas de matar a Castro”, Encinosa apoyó la explosión de bombas en los hoteles de La Habana en 1997, una de las cuales mató al turista italiano Fabio Di Celmo.  En el documental, Encinosa dice:

“Personalmente considero que es un método aceptable.  Es una forma de dañar la economía turística.  El mensaje que usted, que uno trata de enviar es que Cuba no es un lugar seguro para los turistas.  Por tanto, si Cuba no es un lugar seguro para los turistas porque estallan unas cuantas ventanas en los hoteles, no hay problema”²⁶ .

50.    Los agentes pagados por el Gobierno participaron en otras actividades clandestinas y, a veces, en actividades encubiertas e ilegales.  Por ejemplo, Encinosa fue copresentador en “La voz de la resistencia”,  una emisión de onda corta clandestina en Miami. La estación transmitía hacia Cuba semanalmente y Encinosa instaba a los radioyentes a lanzar ataques violentos contra los objetivos económicos y abogaba por el asesinato de ciudadanos cubanos²⁷ .   Tan significativo como la propia naturaleza clandestina de la estación, es lo que nos dice sobre las motivaciones e intensiones del presentador y de nuestro Gobierno, así como su opinión de que la ley debe ser violada para promover sus fines.  Ello sugiere que los propagandistas también podrían haber  estado violando leyes que prohíben a las agencias gubernamentales, como la CIA, involucrarse en actividades de inteligencia internas.

51.    En una entrevista publicada el 21 de septiembre de 1998 en El Nuevo Herald, pocos días después del arresto del Peticionante, Encinosa, ahora citado como experto en materia de inteligencia, afirma que los arrestos se produjeron porque la Inteligencia estadounidense “ha detectado o tiene indicios de que la información [supuestamente obtenida por el Peticionante y los demás acusados] proviene de organizaciones terroristas fuera de los Estados Unidos”. Olance Nogueras, el autor del artículo, “presenta” a Encinosa como un experto en materia de inteligencia.  El también recibió dinero del Gobierno.

52.    El dinero del Gobierno se utilizó no solo para publicar de forma encubierta artículos engañosos, sino también para violar deliberadamente las órdenes del Tribunal y deliberadamente dar información a los miembros del jurado, que el Tribunal había establecido no debían ser escuchadas por estos.   Por ejemplo, después que el Tribunal apoyó una objeción de la defensa y excluyó la evidencia para que el jurado no la escuchase, la misma información fue dada a conocer públicamente, mediante el uso, creemos, de fondos del Gobierno.

•    Ariel Remos

53.    Ariel Remos, el octavo periodista, es un antiguo reportero y comentarista del Diario Las Américas.   Remos recibió pagos de la BBG por la suma de $11,750 durante el proceso judicial contra el Peticionante, del 1 de noviembre de 1999 al 12 de diciembre de 2001, aproximadamente en el mismo período que Alfonso.  El pago total recibido hasta el 20 de noviembre de 2006 , fue de $24,350.    Remos escribió artículos propagandísticos sobre el caso del Peticionante.  El 28 de noviembre de 1999 escribió:

“[E]n el caso de los EE.UU. vs Gerardo Hernández,  en el que Caroline Heck-Miler  ha sido la fiscal y en el que la cadena de mando y causa de la muerte de los cuatro miembros de Hermanos al Rescate  --tres de ellos ciudadanos de los Estados Unidos y uno de ellos residente— supuestamente comienza con Fidel Castro.  Por tanto, a Castro se le acusa, en el caso de referencia, de asesinato y está bajo investigación por asesinato; y si pone un pie en territorio estadounidense, puede ser arrestado  y puesto a disposición de la justicia en este país.  Esa es la opinión del abogado Fernández y así fue como lo expresó al  DIARIO LAS AMÉRICAS”²⁹ .

•    Luis Aguilar León

54.    El Gobierno engañaba en todos los niveles.  Un noveno periodista encubierto es Luis Aguilar León.  En un editorial publicado el 27 de febrero de 1996 en El Nuevo Herald³⁰ , tres días después del derribo, Aguilar califica a Fidel Castro de “hitleriano”  y utiliza un lenguaje incendiario y amenazas para llamar a los exiliados cubanos a las armas. Aguilar escribe:

“Uno siente deseos de tener el poder para enviar tres aviones caza bien armados a las costas cubanas, para ver si estos esbirros del aire se muestran tan valientes cuando el adversario encima de ellos está armado.  O sobrevolar Varadero  [la playa] disparando, para regocijarnos con la imagen de la estampida de los indecentes turistas, de esos que creen que en Cuba todo está a la venta, brincando cercas y abandonando corriendo la arena que hollaban”.

55.    Aguilar era el copresentador de un programa de radio quincenal en una emisora  del Gobierno, junto con Omar López Montenegro, quien recibía fondos del Gobierno.  Pese a su larga trayectoria como empleado del Gobierno, no existen evidencias de los pagos efectuados a Aguilar en los registros dados a conocer (FPDS o FOIA), pero si está documentado que su copresentador López Montenegro recibió $49,050 entre el 1 de octubre de 2004 y el 29 de junio de 2009.  En el obituario de Aguilar se dice que trabajaba para el Gobierno desde 1985.

56.    Aguilar también participó como periodista independiente en un panel público convocado para analizar los temas de “intromisión política y mala administración” en Radio Martí y TV Martí.³¹   Según constancia escrita, al parecer el Gobierno no reveló la conexión de Aguiar con el Gobierno.

•    Wilfredo Cancio Isla
57.    Un décimo periodista encubierto, pagado también por el Gobierno y mencionado en el artículo del Miami Herald, es Wilfredo Cancio Isla ³².  Durante la detención y proceso del Peticionante, Cancio recibió  $4,725  del Gobierno y  $21,800 desde el 2000 hasta el 2006³³ . Estos solo son los pagos que conocemos, encontrados en la poca información recibida en virtud de la FOIA y en la base de datos del Sistema de Obtención de Datos Federales. Escribió no menos de 123 artículos y que Castro administraba alucinógenos al Peticionante y a “otros” espías cubanos³⁴ .

58.    El 19 de abril de 2001, Cancio escribió un artículo titulado “The Prosecution Fears Cuban Control in Spy Trial: Cuba is Preparing Fabricated Version of the Facts” (“La fiscalía teme el control cubano sobre el juicio a los espías: Cuba está preparando una versión fabricada de los hechos”).

•    Helen Ferre

59.    Una oncena periodista encubierta pagada por el Gobierno es Helen Ferre.  Editora del Diario Las Américas, un importante medio de prensa para los miamenses de habla hispana, recibió, hasta donde sabemos,  $1,125 durante el juicio como parte de una suma total de $6,025. Tras conocer sobre la investigación de los pagos recibidos por ella y otros miembros de los medios de difusión, dijo al Miami Herald que no veía ningún conflicto de intereses en ello³⁵ .  Helen supervisó la publicación de un editorial titulado “The importance of the Arrest of 10 Castro Spies” (“La importancia del arresto de 10 espías de Castro”), publicado durante el juicio.  Trabajando con otro periodista encubierto, Ariel Ramos y con la revisión de Orlando Bosch, Ferre ayudó a dirigir un periódico que muchos creían independiente.  Junto a otros, Ferre trabajó para influir los eventos del proceso judicial, pagada por el Gobierno.

•    Caridad Roque

60.    Una duodécima periodista encubierta pagada por el Gobierno, que transmitió numerosos comentarios durante el período en cuestión e influyó el juicio contra el Peticionante, es Caridad Roque.  Roque, una prisionera política en Cuba durante dieciséis años³⁶ , recibió no menos de $51,975 ³⁷ del Gobierno. No resulta ilógico sospechar que el Gobierno le pagó durante el juicio.  En un artículo publicado por  El Nuevo Herald el 11 de noviembre de 1998, se dice que Roque ayudó a liderar una delegación que presentó una demanda en Madrid, España para arrestar y juzgar a Fidel Castro.   El artículo fue escrito por Olance Nogueras, un escritor que recibió fondos del Gobierno.  Roque también tenía un programa regular en radio WCMQ titulado  “Hablando con Cuba”.

•    Enrique Patterson

61.    Un décimo tercer periodista, Enrique Patterson, recibió más de $100,000 del Gobierno mientras trabajó para este desde 1996.     Aún cuando sabemos que Patterson ha estado trabajando con el Gobierno por más de 17 años, no hemos podido encontrar ningún registro de pago con anterioridad al 2002.  Según el libro de Rosa Miriam Elizalde y Luis Baez titulado “Disidentes”, Patterson reclutó gente para la CIA mientras vivió en Cuba.